KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/849 E., 2010/2769 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2552 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, ormandan ağaç kesme nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde ağaçlandırma giderine ilişkin olarak faiz istememiştir. HUMK.nun 74.maddesinde düzenlenen istemle bağlılık kuralına aykırı olarak mahkemece ağaçlandırma gideri yönünden faize karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/849, K. 2010/2769, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama