Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8738 K.2010/10948

Dava dilekçesinde 26.700,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 20.253,34 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez (HUMK.md.74).

Dava dilekçesinde ecrimisil bedelinin iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi bulunmadığı halde müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “Davalı ... yönünden, 13.724.40 TL. si için diğer davalı ile müştereken ve müteselsilen mesul olmak üzere 20.253.34 TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,” cümlesi çıkartılarak yerine "13.724.40 TL nin davalılar ... ve ...'dan,