Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8806 K.2010/9367

Dava dilekçesinde 3.719,07 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı veya takip başlatılması ile temerrüde düşer (BK.md.101/4). Somut olayda, davalının 18.1.2008 tarihinde ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü gözetilmeden, mahkemece faize ödeme tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “ödeme tarihinden” ifadesinin çıkartılara yerine “18.1.2008 tarihinden” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 203,75 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine ,27.05.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.