KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/8909 E., 2010/14711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (k.davalı) ... ile davalı (k.davacı) ... ve davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi davasına dair Elbistan 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.05.2009 günlü ve 2004/519 E.-2009/192 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 23.02.2010 günlü ve 2009/16983 E.-2010/2854 K. sayılı ilama karşı davalı (k.davacı) vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada, muris ... ... ... tarafından düzenlenen 22.09.1992 tarihli vasiyetname gereğince davacıya bırakılan gayrimenkullerin davacı adına tescili, davalı ... tarafından davacı aleyhine açılan birleşen davada ise 5 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davalı (k.davacı) lehine tescili talep edilmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, asıl dava dilekçesinde gösterilen bedele göre 8.339 TL harcın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Davalıların temyizi üzerine Dairemizin 23.02.2010 tarih, 2009/16983 E.-2010/2854 K. sayılı ilamı ile karar onanmış ve davalı (k.davacı) ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Asıl dava dilekçesinde davanın müddeabihi olarak 5.010 TL gösterilmesine rağmen, gerekçeli kararın 6. maddesinde 8.407.53 TL harçtan peşin alınan 67.65 TL TL harcın mahsubu ile kalan 8.339.88 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına karar verilmek suretiyle davalılardan fazla harcın tahsiline hükmedilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/8909, K. 2010/14711, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama