KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/8912 E., 2010/10908 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 23.775 ,10 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafça itiraz, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tarafların sıfatları bakımından davaya 3533 ... yasa hükmü gereğince hakem sıfatı ile bakılacak sonuçlandırılmıştır. Bu kararlar sözü edilen yasanın 6. maddesine göre itirazı kabildir. İtiraz üzerine mahkemesince verilecek karar ise kesindir.
Kesin karara karşı temyiz talep edildiğinde ise yine mahkemesince, hükmün kesin olduğu belirtilerek istemin reddine karar verilmelidir.
Ancak bu red kararıda temyiz edilirse bu takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yargıtaya gönderilmesi gerekir.
Somut olayda uyuşmazlığa ilişkin verilen karara karşı taraflar yasa yoluna başvurduğuna göre bu talepleri karara itiraz olarak değerlendirilip mahkemesince karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/8912, K. 2010/10908, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama