Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8945 K.2010/11306

Dava dilekçesinde 18.027,26 liralık takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekikilinin, davalının borçlu olduğu bir icra dosyasında dosya alacaklısına 18.000,00 TL ödemede bulunduğunu, yaptığı bu ödemenin rücuan tahsili amacıyla davalı aleyhine takip yaptığını, davalının icra takibine kısmi itirazda bulunarak borcun 3.300,00 TL sini kabul ettiğini beyanla, davalı itirazının iptali ile takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmalara gelmemiş, cevap vermemiştir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile "davacının takip tarihi olan 23.1.2007 itibariyle 18.585,00 TL'lik kısmına yapılan itirazın iptaline,takibin devamına, İİK.nun 68/7 md.göre hüküm altına alınan miktar oan asıl alcak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinde bulunan ve davaya esas olan icra takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 18.000,00 TL asıl alacak ve 576,99 TL işlemiş faiz olarak üzere toplam 18.576,99 TL üzerinden takip yaptığı, davalı-borçlunun 14700,00 TL'yi ödediğinden ve 3300,00 TL borcu kaldığından bahisle 3300,00 TL dışındaki borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Davacı da dava dilekçesinde kısmi itirazdan (3.300,00 TL'lik kısmın kabul edildiğinden) sözettiğine göre, mahkemece yanılgılı değerlendirmeyle itiraz edilmeyen kısımla ilgili de hüküm kurulması ve icra inkar tazminatı verilmesi doğru değildir.

Ayrıca, dava dilekçesindeki dava miktarına ve takip talebindeki alacak ile faiz toplamına göre, HUMK.nun 74. maddesine aykırı olacak şekilde (18.585,00 TL'ye) talep aşılarak hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.

O halde mahkemece davacıya dava dilekçesi ve talebi açıklattırılarak, takip dosyasındaki itiraz edilmeyen miktarla ilgili hususlar netleştirilmeli ve talep aşılmayacak şekilde, denetlenebilir ve yeterli bir gerekçe ile hüküm oluşturulmalıdır.