KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/8950 E., 2010/9549 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5004 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yetki yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalılardan ... yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine ve dava dilekçesi yetkisizlik nedeniyle reddedildiğine göre, adı geçen davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. Mahkemece yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/8950, K. 2010/9549, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama