Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9074 K.2010/12581

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; davacı ile davalının boşandıkları, boşanma sonucu müşterek küçük çocukların velayetlerinin davacıya (anneye) verildiğini, boşanma ilamının kesinleştiğini ancak, müşterek çocuklar için nafakaya hükmolunmadığını şimdi ise çocuklar için nafakaya ihtiyaç duyulduğu ileri sürülerek müşterek çocuklar Tarık ve Büşra Tuğçe için 1000'er TL toplam 2000 TL iştirak nafakası talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece; davacının (annenin) asgari ücretle çalıştığı, davalının (baba) ise dinlenen tanık beyanlarına göre sitelerde ailesi ile birlikte mobilya işi yaptığı, dükkanlarının bulunduğu, maddi durumunun iyi olduğu gerekçesiyle 400'er TL toplam 800 TL iştirak nafakasına hükmolunmuş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; davalının sosyal ve ekonomik durumu araştırılmamış, ne iş yaptığı, varsa gelir ve malvarlığının ne kadar olduğu konularında da hiçbir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Sadece soyut olan davacı tanık beyanları doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Bu şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hükmü kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

Mahkemece deliller tam olarak toplandıktan sonra hüküm kurulmalıdır.