Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9152 K.2010/10372

Dava dilekçesinde 2.500 lira itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi, tale halinde Çorum Aile Mahkemeine gönderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı avukat , vekalet ücreti alacağının ödenmediğini, tahsili için başlattığı icra takibine müvekkili olan davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, asıl davaya bakan mahkeme olan Çorum Aile Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine , talep halinde Çorum Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 15. Maddesi bir dava münasebetiyle 2 taraf arasındaki vekalet ücreti ve masraflara ilişkindir. Oysa inceleme konusu dava, vekili ile müvekkili arasındaki vekalet ücretinden ... alacağın tahsili isteği ile ilgili olduğundan bu davada HUMK.nun 15.maddesi uygulanamaz. Mahkemece işin esasına girilip taraf delillerine göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir.