KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9183 E., 2010/10279 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 625,31 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davanın değeri 1.170 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 427 ve 432/4 m.gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmiş, red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, alacak davalarında karar tarihinde kesinlik sınırı 1.430,00 TL olduğu halde, ret kararında 1.170,00 TL yazılmış olması sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9183, K. 2010/10279, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama