KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9221 E., 2010/10325 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.560 TL alacak ve ferileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddi, davalı şirket yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacak likit olmayıp uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin "3 no'lu bendinin" tamamen silinerek (dava yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9221, K. 2010/10325, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama