KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9240 E., 2010/9559 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3510 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HUMK.nun 74. maddesine göre mahkeme istem ile bağlı olup istemden fazlasına karar veremez. Dava dilekçesinde 3510 lira tazminat istenmesine karşın mahkemece istem aşılarak 3615 lira tazminata hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9240, K. 2010/9559, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama