KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9349 E., 2010/12964 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, davalı çocuğun önce başka şehirde öğrenci olması nedeniyle yurtta kalıyor olmasından dolayı aylık 150,00 TL yardım nafakası taktir edilmiş ise de, o okulu tamamlayarak annesinin yanına dönmekle barınma giderinin kalmamış olması ve davacının ödeme gücü nazara alınarak tamamen kaldırılmayan nafakanın TMK.nun 331. maddesi uyarınca azaltılabileceği düşünülmeden davanın reddi doğru değilse de,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9349, K. 2010/12964, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama