KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9390 E., 2010/10193 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davacılar vekilinin temyizi yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasındaki sonuca etkili olmayan tesciline ibaresine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL bakiye onama harcının mahallinde temyiz eden davacıya yükletilmesine,
2-Davalı vekilinin temyizi yönünden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9390, K. 2010/10193, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama