Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9560 K.2010/10826

Dava dilekçesinde 136.918.650 TL (eski) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Uluslar arası anlaşma çerçevesinde Siyasal Bilgiler Fakültesi Dekanlığı ile İş ve İşçi Bulma Kurumu arasında yapılan protokol uyarınca proje kapsamında görev alan öğretim elemanlarına 110-250 ABD Doları gündelik ve yol masraf ödenmiş ise de yapılan bu ödemede Harcırah kanunu ve Yükseköğretim kanununun ilgili hükümlerine aykırı olan kısmın 136.918.650 TL olarak sarf tarihinden başlatılan faizle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, zamanaşımı süresinin geçtiğini, ödemenin yasal olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre; zamanaşımı itirazı da reddedilerek esas hakkında hüküm kurulmuştur. Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalıya 1999-2000 yıllarında yapılan bu ödemelerin yetkili kuruluş olan Sayıştay tarafından denetlenip denetlenmediği ve sonucu üzerinde durulmamış, eksik inceleme sonucu diğer dosyalardaki raporlar ile de çelişkili kanaat bildirilmiştir. Mahkemece, açıklanan hususlar üzerinde durmayan bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.