KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9639 E., 2010/10847 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.610,00 TL itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının en son ödediği kiranın 250,00 TL olmasına, kira sözleşmesinde artış şartı bulunmamasına göre kabul edilen tüm ayların (toplam 16 ayın) 250,00 TL den 4.000,00 TL olarak hesaplanması gerekirken, 2007 yılının 8 ayının 300 TL den hesaplanması suretiyle 210,00 TL lik aidat bedeli ile birlikte 4.610,00 TL alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasının 2.satırındaki (...4.400 TL kira,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9639, K. 2010/10847, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama