Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9795 K.2010/10953

Dava dilekçesinde 2.400,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 05.04.2007 tarihli tütün alım-satım sözleşmesi uyarınca 1000 kğ tütün teslim etmesi gerekirken, ekip üretmiş olmasına rağmen teslim etmeyen davalıdan 2.400.00 TL cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

05.04.2007 tarihli sözleşmeye göre; davalı, davacı şirkete 1000 kg tütün teslim etmeyi taahhüt etmiş, ancak herhangi bir teslimat yapılmamıştır. Sözleşmenin genel hususlar 7/E maddesi ile özel hükümler 1.maddesinde "...Bu sözleşme ile satmayı taahhüt ettiği tütün miktarının %10 eksiğinin 1.nevi tütün fiyatı ile çarpımının %50 si tutarındaki meblağı cezai şart olarak ödemeyi gayrikabili rücu surette kesin olarak peşinen kabul etmiştir" hükmü getirilmiştir.

Borçlar Kanununun 161/son maddesi uyarınca hakim, fahiş gördüğü cezaları tenkis ile yükümlüdür.

Mahkemece davacı şirketin tacir, davalının üretici olduğu da gözetilerek hakkaniyete uygun bir indirim yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.