Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9947 K.2010/12960

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; yaşlı ve bakıma muhtaç olması nedeniyle davalı oğlunun yardımına ihtiyacı bulunduğu ileri sürülerek aylık 300.00 YTL yardım nafakasına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece aylık 150.00 YTL nafakaya hükmedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının temyiz dilekçesine eklediği aile nüfus kaydına göre, davacı hükümden önce 26.06.2009 tarihinde vefat etmiştir.

Mahkemece, davacı vekili huzuruyla davaya devamla davacı lehine yardım nafakasına hükmedilmiş ise de, ölümle vekalet sona ermiştir.

Ancak, açılmış davaya mirasçıların külli halef olarak dava tarihinden ölüm tarihine kadar olan süre için devam etmeleri mümkündür. O nedenle mirasçılara küllü halef olarak davaya devam edip etmeyeceklerine dair davetiye çıkartılarak sonucuna göre hüküm kurulmak gerekirken, yetkisi sona ermiş vekil huzuruyla davanın sona erdirilmesi ve ölü kişi lehine nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.