Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9978 K.2010/11165

Dava dilekçesinde 60.328,80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bozma gerekçesi dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; taşınmazın üzerinde bağ omcalarının bir kısmının 25-30 yaşlarında, bir kısmının da 45-50 yaşlarında ve bir kısmının da 20-25 yaşlarında olduğu ve hepsinin de ürün verebilecek yaşlarda olduğu tesbit edilmiştir, denildikten sonra; bir asma bitkisi iyi bakımının yapılması durumunda 45 yaşına kadar rahatlıkla yaşayabileceği ve ekonomik olarak ürün alınabileceği ifade edilmiştir.

Bu durumda, mahkemece; 45 yaş altında olan üzüm omcalarının tesbit ettirilerek, ekonomik ömür durumuna göre bedellerinin saptanması bakımından yeniden bilirkişilerden ek rapor alınmalı ve sonucu dairesinde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu, bağın tümünün ekonomik ömrünü tamamladığı kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.