KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9997 E., 2010/11343 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kapıcının işten çıkarılması ve tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan Uydukent Sitesindeki davalı kapıcının işten çıkarılması ve kapıcı dairesinin tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir.
Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanabilmesi için yapı veya yapıların tek bir parsel üzerinde bulunması zorunludur. Davada birden fazla parsel üzerinde bulunan sitedeki kapıcının işten çıkarılması istenildiğinden uyuşmazlığın çözümü Kat Mülkiyeti Kanununa değil, genel hükümlere tabi bulunmaktadır.
Mahkemece, uyuşmazlığın niteliği, Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1.maddesi ve HUMK.nun 8/1.maddesi dikkate alındığında (sözleşme niteliğindeki kararlar ile Medeni Kanunun müşterek mülkiyet hükümleri uygulanmak üzere) davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9997, K. 2010/11343, 24 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama