Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/10024 K.2011/10274

Dava dilekçesinde 3000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı; yargılama sırasında davasını vekil aracılığıyla takip etmiştir. Reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 7.maddesinin sonuna "500,00 TL Avukatlık Ücretinin de davacılardan alınarak davalıya verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 118,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.