KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10051 E., 2011/11534 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4442 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının ikametgahı esas alınarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından, davacı tazminat davasını HUMK'nun 9.maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinde açabileceği gibi aynı yasanın 21.maddesi gereğince haksız eylemin meydana geldiği yer mahkemesinde de açabilir. Bu konuda davacının seçimlik hakkı bulunmakta olup, davacı davasını haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açtığından mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10051, K. 2011/11534, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama