Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/10104 K.2011/16916

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 9.320 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerine ait taşınmaza, davalı tarafından tecavüz edilmesi sebebiyle açılan men'i müdahale ve ecrimisil davasında; taleple bağlı kalınarak, 1.000 TL'ye hükmedildiğini; oysa, bilirkişi raporunda 10.320,00 TL ecrimisil bedeli tespit edildiğini;

kesinleşen kararda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş olduklarından, 9.320,00 TL ecrimisil alacağının dönemsel faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, esası bakımından da davanın reddini istemiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile ecrimisil bedeli 9.320,00 TL'nin dava tarihi 07.04.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilememiş, davalı vekili 19.10.2010 tarihli duruşmaya katılarak; dosyaya henüz vakıf olduklarını, inceleyip yazılı olarak beyanlarını sunmaları için mehil talep ettiklerini belirtmiş; bunun üzerine, mahkemece; davalı vekiline yukarıdaki talebi gibi cevap ve beyanlarını sunması ve karşı tarafa tebliği için (bir süre belirtilmeksizin) ek mehil verilmiştir.