KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10151 E., 2011/9950 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.500,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına karşın davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine davacı taraf lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5.fıkrasında yer alan "Davacı taraf" ifadesi çıkartılarak yerine "davalı taraf" sözlerinin, "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesi çıkartılarak yerine "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10151, K. 2011/9950, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama