Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/10188 K.2011/10726

Dava dilekçesinde 4603 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı ... vekili dilekçesinde, davalının sulama yaptığını ancak bedelini ödemediğini, bu bedelin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını,davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı savunmasında, bir kere sulama yapabildiğini,bunun dışında sulama yapamadığını ifade etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yargılama aşamasında davalı, ... Pancar Müdürlüğünden resmi olarak sulama yapıp yapmadığının sorulabileceğini beyan etmiş,mahkeme tarafından da ilgili yere müzekkere yazılmışsa da, müzekkere akıbeti hakkında dosyada bir bilgiye rastlanılmamıştır.

Öyle ise mahkemece, davalının ne kadar sulama yaptığına ilişkin tüm belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek, alacağın miktarına yönelik olarak da bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.