KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10229 E., 2011/11705 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2010 gününden başlayarak aylık, 9180 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul,kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile takip ettirdiğinden dolayı ,karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereği davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hüküm fıkrasına 5. bent eklenmek suretiyle “5- Davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile takip ettirdiğinden dolayı ,karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereği hükmolunan 1892 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine” sözlerinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10229, K. 2011/11705, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama