KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10432 E., 2011/17178 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.000 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, üst kattan su sızması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Zarar kapsamı yönünden alınan 12.11.2010 ve 18.01.2011 günlü bilirkişi raporlarında mutfak dolaplarına ilişkin farklı zarar miktarları belirtilmiştir. Mutfak dolaplarındaki hasarın gerçek miktarının belirlenmesi gerekirken, mahkemece her iki rapordaki sonuç zarar rakamları toplanarak dolap zararı yönünden mükerrer olacak biçimde davalının daha fazla miktar tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10432, K. 2011/17178, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama