KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10720 E., 2011/10854 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dava dilekçesinde 1.778,80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı idarenin öğrenme tarihi "22.07.2008" olduğu halde, gerekçede 16.06.2006 olarak belirtilmesi ve temerrüt tarihi yerine ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün gerekçesinde yer alan "16.06.2006" tarihi silinerek yerine "22.07.2008" tarihi yazılarak ayrıca hükmün 1.paragrafının tamamen silinerek yerine "Davanın kısmen kabulü ile 1.778,80 TL nın 16.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 79,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10720, K. 2011/10854, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama