Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/10741 K.2011/10543

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin meni ile eski haline iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacılar vekili, ... mevkiinde bulunan genel sudan yöredeki ailelerin içme ve sulama amaçlı olarak faydalandıklarını, ancak davalının açtığı kuyu nedeniyle suyun kuruduğunu ileri sürerek; suya vaki müdahalenin meni ile eski halin iadesini talep etmiştir.

Mahkemece; davalının, kuyunun açıldığı taşınmazın maliki olmadığı gerekçe gösterilerek husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Suya vaki müdahalenin meni davaları, haksız eylemden doğduğundan, husumetin suya el atana yöneltilmesi gerekir.

Somut olayda; davacı tanıkları, kuyunun davalı tarafından açıldığını ifade etmişlerdir. Diğer taraftan, dava konusu kuyunun bulunduğu taşınmaz ise, davalının kızı adına kayıtlıdır.

Hal böyle olunca; toplanmış olan deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.