Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/10923 K.2011/14199

Dava dilekçesinde 4.000,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.500,00 TL için kısmın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sırasında, tebliğe çıkartılan dava dilekçesi ve duruşma günü davalı ... ...'nin bildirilen adreste tanınmaması nedeniyle bila tebliğ dönmüş, ekonomik ve sosyal durum araştırması için zabıtaya yazılan müzekkere cevabında, davacı tarafından bildirilen bu adreste tanınmadığı, diğer davalı şirkette ise çalışmadığı bildirilmiştir.

Mahkemece adres tespiti için yazı yazılmasına karar verilmiş, ancak bu işlem yapılmaksızın, dava dilekçesi ve duruşma günü şirket adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, gerekçeli kararda aynı adreste 35. maddeye göre tebliği edilmiştir.

Oysa 7201 Sayılı Tebligat Kanunun değişik 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre aynı adreste usulüne uygun tebliğat yapılmış olması gerekir. “

Bu nedenle davalı ... ...'nin tanınmadığı belirtilen ve daha önce hiç tebligat yapılmamış olan adresine kararın Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmesi yasaya uygun değildir.

Şu halde Mahkemece yöntemine uygun bir biçimde adres araştırması ve belirlenen adreste yasaya uygun tebligat yapılması, adres belirlenemediği takdirde ilanen tebligat yapılması gerekir.