Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/10930 K.2011/15291

Dava dilekçesinde 3.667 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, 2330 sayılı yasa uyarınca kamu görevlisine ödenen nakti tazminatın rücuuna ilişkin olup, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden olay tarihinin 01.05.1999 olduğu, ceza mahkemesince davalının cezalandırılmasına ilişkin 17.11.2005 günlü kararın temyizi aşamasında Yargıtay tarafından 04.03.2008 tarihinde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği, eldeki davanın 22.02.2007 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Ceza davası derdest bulunduğu sürece tazminat davası açılması olanaklı bulunduğu gibi, ceza mahkemesi kararıyla haksız eylem ve hukuki sonuçları belirginliğe kavuştuğundan BK.nun 60/1.maddesi uyarınca ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde de tazminat davası açılması olanaklıdır.

Davacı ceza mahkemesi kararının temyizi aşamasında ve ceza davası sürerken dava açtığına göre, zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece zamanaşımı bulunduğunun kabul edilmesi bozma nedenidir.