KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/11006 E., 2011/15898 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2011
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.230 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
22.03.1976 gün ve 1/1 sayılı YİBK. kararına göre delil tesbit giderleri yargılama giderlerinden olup müddeabihe eklenemez. Mahkemece delil tesbit giderleri hem müddeabihe hem de yargılama giderlerine eklenerek davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan dava dilekçesinde faiz istemi bulunmasına ve bu istemin kabulü gerekmesine rağmen mahkemece faize hükmedilmemiş olması da doğru değildir. Ne var ki bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/11006, K. 2011/15898, 19 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama