Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11013 K.2011/10959

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, eşinden boşandığını, annesinden aldığı yetim maaşının yetmediğini ileri sürerek, aylık 350 TL yardım nafakasının davalı babasından tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yaşlı ve Bağkur emeklisi olduğunu bildirerek, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, aylık 250 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

TMK.nun 364.maddesine göre "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür".

Yine aynı Kanunun 365/2.fıkrasında "Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemesi yeralmıştır.

HGK.nun 07.10.1998 gün ve 1998/656-688 sayılı ilamında da "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) eski bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların" yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Somut olayda davacı reşit ve sağlıklı ise de, dava açıldığı tarihte işsiz olduğu sabittir. Davacı annesinden 150 TL yetim maaşı almaktadır. Davalı baba ise Bağkur emeklisi olup, aylık 500 TL emekli maaşının dışında fındık geliri olduğu tesbit edilmiştir.

Mahkemece, davalının fındık gelirinin usulünce sorulup araştırılarak açıkça saptanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.