Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11017 K.2011/14842

Dava dilekçesinde ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/7318 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tesbiti, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davacı ile davalı komisyoncu aralarında komisyon sözleşmesi bulunmadığı halde, ödenmeyen komisyon alacağının tahsili için başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, % 40 kötüniyet tazminatının tahsili talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalının yazılı komisyon sözleşmesi sunamaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalının komisyon ücreti istemekte kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilmediği halde, mahkemece buna dair gerekçe de gösterilmeden, davacı lehine % 40 oranında icra tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi usul ve yasaya uygun değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,