Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11027 K.2011/14860

Dava dilekçesinde 3.696,94 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava edilen ile temsilde hata edilen arasında üst-alt ünite ilişkisi bulunmaması ve davalının ayrı bir tüzel kişiliği bulunması nedeniyle, davaya gerçek hasım ve cevap veren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü adına devam edilmiş bulunmasına rağmen gerekçeli hüküm başlığında davalı olarak bu kurum yanında “Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının” gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hakimin tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlaya hükmedemeyeceği (HUMK.md.74) gözetilmeden, dava dilekçesinde alacağa dava tarihinden itibaren faiz istendiği halde, kararda son ödeme tarihinden başlatılması ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca davalı kurum harçtan ... olduğu halde yargılama giderleri için de harcında tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

....