Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11041 K.2011/15408

Dava dilekçesinde 7.575.61 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.596,36 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve İSKİ tarifeler yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca, davacı kaçak kullanım bedelinin geç ödenmesi nedeniyle tahsilatın hızlandırılması amacıyla gecikme cezası isteyebilir. Nitekim bilirkişi de somut olayda 3.711,00 TL gecikme cezası istenebileceğini belirterek hesaplamıştır.

Mahkemece, davada gecikme cezası talebinin gerekçe gösterilmeksizin reddi usule ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.