Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11043 K.2011/10556

Dava dilekçesinde 2.440 lira alacağın, tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz incelemesi için dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin yeterli olmadığı tespit edildiğinden;

1- Pendik SHM. nin 2007/2211 E sayılı dava dosyası ile,

2- Dava konusu edilen ana taşınmazın birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen ana taşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Kanun gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ile yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden,