Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11058 K.2011/11328

Dava dilekçesinde 8.000.00 lira alacağın rücuan faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, öncesinde zilyetliğe dayalı, sonrasında ise kadastro tespiti ile davacı adına kayden malik olunan taşınmazdan, dava dışı ... şirketince boru hattı geçirildiği 21.5.2005 tarihinde daimi irtifat hakkı tesis edildiği, kamulaştırma bedelinin yanlışlıkla davalı Hazineye ödendiği ileri sürülerek ...'tan alınan paranın rücuan kamulaştırma tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece, kamulaştırma işleminin kesinleşmesinden sonra irtifak tesis edilen taşınmazın mülkiyetinin değişmesinin kamulaştırma işlemini usulsüz kılmayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak, sona eren ya da haklı bir sebep olmaksızın başkasının zararına mal iktisap eden kimse onu sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadeyle yükümlüdür (BK.md.61).

Somut olayda; sonradan kayden malik olunun ancak, kamulaştırma tarihinde de zilyetliliğinde bulunan taşınmaz için, zilyetlik döneminde Hazine malik zannedilerek Maliye'ye ödenen bedelin, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi istenilmiştir. Böylece uyuşmazlığın çözümünde 2942 sayılı yasanın uygulanması söz konusu olmayıp; BK.nun genel hükümleri çerçevesinde 61 ve devamı maddeler kapsamında yargılama yapılarak sonuca gidilmelidir.