KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/11081 E., 2011/15893 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2011
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3269 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkeme kararının gerekçesinde açıklandığı üzere davalının fiilen çalıştığı dönemlerde ödenen aylıkların iadesinin istenemeyeceği nedeniyle davanın esastan reddi gerekirken, İdare Mahkemesi kararının kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle hüküm fıkrası kurulması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kesin hükme ilişkin sözcükler düzeltilerek kararın onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/11081, K. 2011/15893, 19 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama