Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11124 K.2011/16090

Dava dilekçesinde 6.523,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ecrimisil istemli davanın bir kısmının reddine karar verilmiş olması nedeniyle davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihindeki AAÜT hükümleri gereğince vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken hükmedilmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde yeni bir paragraf oluşturularak "reddedilen kısım üzerinden tarife hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 540,84 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 89,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.