Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11147 K.2011/14069

Dava dilekçesinde 2.071 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, usulsüz icra işlemi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece idari yargının görevli olduğuna karar verilmiştir.

İcra İflas Kanununun 5. maddesinde, icra iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından ... ve idare aleyhine açılan tazminat davaları ile devletin zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere karşı açtığı rücu davalarının adliye mahkemelerinde bakılacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme itibarıyla ... hakkında usulsüz icra işlemleri nedeniyle açılan dava yönünden adli yargının görevli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasının incelenmesi ve varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, idari yargının görevli olduğuna karar verilmesi bozma nedenidir.