Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1115 K.2011/4475

Dava dilekçesinde 2819 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, trafik kazası sonucu zarar gören üçüncü kişeye davacı tarafından ödenen tazminatın davalı sürücüden rücuen alınması istemine ilişkindir. Üçüncü kişi yararına tazminata ilişkin mahkeme kararının 29.6.1999 tarihinde icra takibine konu yapıldığı, davacının 13.8.2007 tarihinde icra dosyasına ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Davacı, ilamlı takip konusu borcu sekiz yıl sonra ödeyerek faiz yönünden zararın artmasına sebebiyet verdiğinden ödediği tüm miktarın davalıdan rücuen alınmasına karar verilmesi ... değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca BK'nun 43.maddesi gereğince takdiren tazminat miktarı 1000 liraya indirilmek suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.