Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11159 K.2011/17986

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacının ikamet ettiği evi ve tarlasının bulunması, köyde yaşaması nedeniyle tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ve ihtiyaçları ile özellikle davalının ödeme gücü nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “1.000,00 ” rakamlarının çıkartılarak yerine “500,00 ” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 118,80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.