Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11174 K.2011/17158

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dilekçesinde; davalı babası ile annesinin boşandıklarını, kendisinin velayetinin annesine verildiğini, davalı babasından alınmasına hükmolunan iştirak nafakasının reşit olduğu tarihte son bulduğunu, halen öğrenimine devam ettiğini, bu nedenle davalının emekli aylığının yarısı olan 390 TL sı yardım nafakasına karar verilmesini ve hüküm altına alınacak olan nafakanın her yıl davalının emekli maaşının artırım oranının ½ si kadar arttırılmasını istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren başlamak üzere davacının mezun olduğu 31.8.2010 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 150 TL yardım nafakasının davalı tarafından davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, T.M.K.’nun 328/2.maddesi uyarınca çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, anne ve baba durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.