İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11228 K.2011/18612

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmazsa saklı payı oranında tenfizi istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2011/11228Karar2011/18612Tarih23 Kasım 2011Okuma2 dk · 386 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2011/11228 E., 2011/18612 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmazsa saklı payı oranında tenfizi istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, mirasçısı olduğu kardeşi ... ... ...'un 95 yaşında 08.02.2008 tarihinde öldüğünü, 92 yaşında iken 20.10.2005 tarihinde el yazısı ile düzenlediği vasiyetname ile tüm malvarlığını davalı kuruma bıraktığını, hem ölenin vasiyet düzenlemesine ehil olmaması hemde vasiyetnamesindeki el yazısının MK 538 maddesi uyarınca ölene ait olmaması nedeniyle şekil şartlarını taşımaması nedeniyle vasiyetnamenin iptal edilmesini, kabul edilmemesi halinde saklı payı oranında vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini istemiştir.

Davalı cevap dilekçesinde, ölenin vasiyetnameyi kendi el yazısı ve özgür iradesi ile düzenlediğini, akli melekelerinin alınan sağlık raporu ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tanıkları dinlenmiş ve Adli Tıp Kurumundan alınan raporlara göre vasiyetname altındaki imzanın ölene ait olduğu ancak vasiyetnamedeki yazıların ölenin eli ürünü olmadığı belirlenerek şekil şartlarını taşımayan vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir.

Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Medeni Kanunun 502.maddesinde “vasiyet yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve onbeş yaşını doldurmuş olmak gerekir.”

Yine aynı kanunun 538.maddesi gereğince “el yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için vasiyetnamenin bütününün baştan aşağı kadar tanzim edildiği mahal, sene, ay ve gün dahi dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısı ile yazılmış ve imza edilmiş olması lazımdır.”

Vasiyetname yapabilmek için öncelikle vasiyet yapan kişinin vasiyetname yapma ehliyetine sahip olması gerekir. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece, öncelikle vasiyet yapanın ehliyetinin olup olmadığı araştırılarak vasiyet yapma ehliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde vasiyetin şekli şartlarının araştırılmasına geçilmelidir.

Somut olayda mahkemece vasiyet edenin vasiyet yapmaya ehil olup olmadığı araştırılmadan el yazısı ile yapılan vasiyetin şartlarından olan vasiyetin el ile yazılması hususu araştırılmış ve ölenin el ile vasiyetnamesini yazmadığı belirlenerek vasiyetnamenin şekil şartlarını taşımadığından vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir. Oysa kanun sistematiği içerisinde ehliyet şekil şartlarından önce incelenmesi gereken bir husustur.

Mahkemece yapılacak iş vasiyet bırakanın vasiyet yapmaya ehil olup olmadığı araştırılarak ehil olduğunun belirlenmesi halinde şekil şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken bu yönde bir araştırma yapılmaksızın karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/11228, K. 2011/18612, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/11228
Karar No
2011/18612
Tarih
23 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11228 K.2011/23947
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11228 K.2011/20841
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11228 K.2011/11027
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11229 K.2011/24112
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11230 K.2011/11055
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11233 K.2011/23949

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.