Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11471 K.2011/17951

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ve davalının 18 yıldır evli olduklarını, evliliklerinden ... isimli bir çocukları olduğunu, davalının sorumluluklarını tam anlamıyla yerine getirmediğini, davacıyı aldattığını, davacının ev hanımı olup geliri olmadığını, oğlu ile birlikte kirada oturduklarını, maddi olarak zor günler geçirdiğini belirterek, davacı için 300 TL, müşterek çocuk için 300 TL nafakanın tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava tarihi olan 23.06.2010'dan geçerli olmak üzere davacı ... yararına 300 TL, yanında bulunan müşterek çocuk ... ... yararına da 150 TL olmak üzere toplam 450 TL tedbir nafakasının her ay davalı ...'tan alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılamanın sağlıklı bir şekilde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp yargılamanın bir an evvel sonuçlandırılabilmesi için öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bu da çıkarılacak davetiyenin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliği ile mümkündür.

Somut olayda, taraf teşkilinin sağlanması için yapılan tebligatta belirtilen adresin davalıya ait olmadığı, davalı ...'ın "... mah. 302. sk. No:65/3 .../Çanakkale" adresinde ikamet ettiği bu haliyle yapılan tebligatın Tebligat Kanunu 10. maddesine göre usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle aleyhine dava açılan davalının usulüne uygun şekilde duruşma gün ve saatinden haberdar edilmesi gerekirken, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.