KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/11699 E., 2011/16740 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.825 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İkinci Kısım, Birinci Bölümünün 1.maddesi uyarınca duruşmasız görülen ihtiyati haciz kararlarında istemde bulunan ve kendisini vekille temsil ettiren taraf lehine 200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Yine, ihtiyati haciz isteyen tarafından yapılan giderlerin de karşı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususlarda herhangi bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/11699, K. 2011/16740, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama