Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11717 K.2011/11463

Dava dilekçesinde 14.400 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Daha önce, Dairemizin 13.12.2010 tarihli 2010/18053 E.-2010/20356 K.sayılı ilamı ile dosya aşağıdaki şekilde geri çevrilmiştir.

Davalılar 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... 5) ... 6) ...'e gerekçeli karar 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu tebligat usulsüzdür Zira Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğin geçerli olması için taraflara daha önceden usulüne uygun ( geçerli bir tebligat) yapılıp ondan sonra bu önceki tebligat adresine 35.maddeye göre tebligat yapılmalıdır. O zaman tebligat geçerlidir.

Yukarıda bahsi geçen davalılara, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren davetiye tebligatları; "muhatap işe gittiğinden aynı apartmanda üst katta oturan apartman yöneticisine tebliğ edilmiştir". Şeklinde tebligat yapılmış olup, yapılan bu tebligatlar Tebligat Kanunun 16 ve tebligat tüzüğü 22.maddesine aykırıdır. Zira yönetici aynı konutta oturan ve bu maddelerde sayılan kişilerden değildir.

Açıklanan nedenlerle gerekçeli karar davalılara usulüne uygun tebliğ edilip makul süre beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesine, şeklinde geri çevrilmiştir.

Ancak, önceki geri çevirme ilamında bahsi geçen davalılarla ilgili gerekçeli kararın tebliğ edilmesine ilişkin tebligatlarla ilgili işlem yapılmamıştır. Önceki geri çevirme ilamı gereği davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in adreslerinin bağlı bulundukları nüfus müdürlükleri, askerlik şubeleri, muhtarlıklardan ve ilgili birimlerden araştırılıp, adreslerinin tesbit edilmesi, tesbit edilen adreslerine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, olmadığı takdirde en son ilanen tebliğinin sağlanması sonucunda eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesine,