KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/11751 E., 2011/11332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.840,73 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kiralayanın feshi ihbarı üzerine kira sözleşmesi 19.4.2006 tarihinde sona ermiş ise de, kiralananın 14.12.2006 tarihinde boşaltılmış olması nedeniyle işgal edilen süre için kira esasına göre ecrimisil isteme hakkı doğmuş bulunması nedeniyle, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 37.60 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 166.85 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,30.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/11751, K. 2011/11332, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama