Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11909 K.2011/13419

Dava dilekçesinde 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

1)Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;dava haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istemiştir. Mahkeme ıslah ile artırılan kısma da olay tarihinden itibaren faiz yürütmüştür. HUMK'nun 74.maddesi uyarınca hakim istekle bağlı olup ıslah ile artırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.

2)Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi uyarınca; dava konusunun para veya para ile değerlendirilebilir olması durumunda avukatlık ücreti, Tarife’nin üçüncü kısmına göre belirlenir. Kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden de tarifenin 10/2 maddesi uyarınca davacı yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. Mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat yönünden davacı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücreti verilmiş olması doğru değildir. Karar bu nedenle de bozulmalıdır.